Pääsarjojen kurinpitodelegaatio ei määrännyt lisäseuraamuksia Inssi-Divarin ottelun SalBa–SBS Wirmo tilanteesta, josta SalBan pelaajalle oli tuomittu pelirangaistus.
Kurinpitodelegaatio tiivistää päätöksen perustelut seuraavasti:
Tilanteessa SalBan vaihtopenkin edessä olevaa laitaa liikutetaan taaksepäin, ettei pallo pomppaisi laidan yli. Erotuomarit tuomitsevat tilanteesta pelirangaistuksen pelin sabotoinnista SalBan Pullille.
SalBa on vastineessaan esittänyt, että erotuomarit ovat antaneen rangaistuksen väärälle pelaajalle. Erotuomareiden mukaan SalBan pelaajat ja toimihenkilöt eivät kyseenalaistaneet Pullin rankaisemista millään tavalla. Otteluvalvojan käsityksen mukaan laitaan käsillään koskenut pelaaja oli SalBan Pulli. Otteluvalvojan vastineen mukaan SalBan Tomi Lahti olisi kertonut ottelun jälkeen, että Pulli ei siirtänyt laitaa, vaan siirtäjä oli hän. Otteluvalvoja ei kiistä sitä mahdollisuutta, että laidan siirtäjä olisi Lahti.
Kurinpitodelegaatio katsoo videotallenteen ja annettujen lausuntojen perusteella, että laitaa siirtäneen pelaajan henkilöllisyydestä on jäänyt epäselvyyttä.
Lisärangaistuksen määräämisen osalta kurinpitodelegaatio pitää merkittävänä sitä, millaista hyötyä rikkova joukkue on voinut saada pelin sabotoinnista. Jos pelin sabotoinnista saatava pelin loppuun kestävä pelikielto ei ole riittävä rangaistus sabotoinnin estämiseksi, tulisi teosta tuomita lisärangaistus.
Käsillä olevassa tapauksessa vastustajajoukkueelle olisi tuomittu sisäänlyönti, jos pallo olisi pompannut laidan yli. Nyt laitaa siirtämällä on tuomittu SalBalle pelirangaistus ja sen lisäksi peliä on jatkettu vastustajan vapaalyönnillä. Kurinpitodelegaatio katsoo, että SalBa ei ole siten päässyt hyötymään pelin sabotoinnista.
Kurinpitodelegaatio katsoo, että riippumatta siitä, kuka laitaa on tosiasiassa siirtänyt, kyseessä ei ole sellainen pääsarjamääräysten 54 §:ssä tarkoitettu epäurheilijamainen käytös, josta tulisi määrätä 55 §:ssä määrätty rangaistus.
Kurinpitodelegaatio ei määrää SalBan Pullille tilanteesta lisärangaistusta. Päätös on annettu äänin 2–1.